Genusfotografen är en person som bloggar och ifrågasätter genusperspektiv på bilder som publiceras. Efter ett inlägg om ett reportage i Arlandas tidning Xpress har han nu blivit dragen inför en juristfirma med namnet Bildombudsmannen för att ha fotograferat av några tidningsuppslag. Denna Bildombudsmannen är inte någon statlig institution utan ett företag som vill låta officiell och det kanske fungerar onödigt bra.
Bilden ifråga kan du ta del av hos SVT. Tycker nog att Spectacular Studios med argumenten om “fel sammanhang” och sin rätt till bilderna ska sluta vara så selektiva och dra SVT & Dagens Media inför domstol. Lycka till med det…
Spectacular Studios använder upphovsrätt för påtryckning
Nu är väl jag som många andra “blind” för förtrycket kvinnor utsätts för i bild, däremot är jag brutalt allergisk mot censur och när lagstiftning används på detta sätt. Om jag förstått det hela så är Genusfotografens användning av bilder inte skyddat i lag enbart på grund av att det inte är en trycksak eller har utgivningsbevis.
Detta kostade honom 15 000 kr i uppgörelse då han av förståeliga skäl inte vågade gå till domstol då denna absurditet tydligen är avgjord i Hovrätten.
Det intressanta i dessa sammanhang är att det brukar uppstå en sådan skitstorm mot de företag som beter sig på detta vis. Precis som när Dan Nilsson jämförde DHL med nazister och jurister kallades in tror jag att även i detta fallet att Spectacular Studios bara har att förlora på att bråka om detta.
Sättet man som företag kan förlora på det är att det blir så omtalat på nätet att de på en Google-sökning främst återges i negativa sammanhang. Detta är något man redan nu kan man börja se negativa kommentarer bland de 10 första träffarna vilket även syns på bilden ovan.
Rimligtvis borde man ha rätt att i kritiserande sammanhang få återge ett fotografi och dess sammanhang, precis som att man bör få ha skärmdumpar från webbplatser för att återge ett sammanhang.
Träffande citat från företagets sida om sig själva:
“Vi arbetar över gränserna för att säkerställa att alla samarbeten vi går in ger spektakulära resultat.”
Läs mer om Spectacular Studios dust med Genusfotografen
- Genusfotografen: Så här blev jag censurerad och 15 000 kronor fattigare
- Ajour om bildbyråns agerande
- Sökning på Spectacular Studios på Twitter
- Insamling för att hjälpa Genusfotografen med de 15 000 kronorna
- Fotostudion Spectacular Studios censurerar kritiker
- Nyheter24: “Måste alla kvinnor se ut som att de jobbar för Vogue?”
- Upphovsrätt som ett medel att tysta kritik
- Entreprenör24: Konsten att förstöra ett varumärke
- Fotosidan.se’s diskussion om detta ärende
- Newsmill: Politikerna måste skydda journalistik även på nätet
- Aftonbladet: Får vi publicera den här bilden?
- Flashback: Spectacular studios och deras hetsjaktsmetoder
- Jesper Svensson: Ett sent samtal om kvinnosyn
- Svensknytt: Bojkotta Spectacular Studios för censur av kritik på nätet
- DN: Donation ska täcka bloggares skadestånd
- Sommaren då jämställdhet blev avgörande för varumärket
- Fascistsamhället: När det blir kostsamt att kritisera sexism och när kritiker hotas till tystnad
- Genusfotografen i blåsväder
- Sverige, Sverige du tuttfria land. Är ammanda mammor äckligt?
- Ett skäl att rösta på Piratpartiet?
- P3 Nyheter: Bloggare blir skadeståndsskyldig
- Retorikiska: Sverige mästerkock och slangen
Protestgrupper
Länkar som visar på problemet med bilder och genus
- Women struggling drinking water – om att kvinnor inte ens kan dricka vatten normalt på foton
- Men-ups – bilder på yrkesverksamma män som framställs i kvinnliga poser
